原創
作者:領醫知識島 2024年04月26日 16:19 7266 閱讀
-1-

-2-
至少,這種情況在研究團隊的整個隨訪期間(≥6個月)持續存在。

[患過敏性疾病風險隨時間的衰減效應,粗體數據表示顯著差異。點擊可查看大圖。]
并且,隨時間的衰減效應在所有三個不同的國家隊列中都是一致的,這表明COVID-19后對過敏性疾病的影響不分種族。
作者稱這是迄今第一項使用韓國、日本和英國的跨國數據庫,為SARS-CoV-2感染與隨后的事件過敏結果之間的關聯提供全面證據的研究。
眾所周知,嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒2(SARS-CoV-2)感染是導致COVID-19大流行的原因。在這項多國、大規模的人群隊列研究中,韓國慶熙大學研究團隊評估了COVID-19嚴重程度、疫苗接種情況,以及SARS-CoV-2毒株對過敏結果的影響。
研究發現:隨著COVID-19嚴重程度的增加,過敏后遺癥的風險也隨之增加。中度至重度COVID-19導致總體過敏后遺癥的風險更高。
相對于未感染人群的對照研究表明,無論是感染原始毒株還是德爾塔毒株,都與發生過敏性疾病的風險增加有關。
-3-
當接種至少兩次疫苗時,總體過敏性疾病及其亞型風險不再顯著高于未感染的對照組。也就是說,接種至少兩劑COVID-19疫苗對隨后的過敏性疾病具有保護作用,疫苗接種可能是預防COVID-19后遺癥的有效方法。
2019年底出現的COVID-19大流行,曾在全世界范圍內造成大量感染。科學家對感染后的過敏性疾病負擔進行精確研究,也能為COVID-19后遺癥患者的護理策略提供支撐。
至于韓國慶熙大學團隊的這項研究,毫無疑問存在多個突破。

[研究涉及的韓國、日本和英國隊列情況]
過往研究盡管報告了廣泛的過敏/哮喘相關癥狀,但是樣本量小,并且僅限于未經同行評審的證據、住院患者,以及不受控制的潛在混雜變量而缺乏穩健性。
當然,研究團隊也承認這項研究存在一些局限性。
比如:過敏是一類疾病,其識別和診斷清楚地反映了文化和種族背景;呼吸困難可能被誤歸類為哮喘,特別是由于COVID-19引入的診斷復雜性。
再比如,盡管團隊調整了大量協變量,但是仍存在殘留的潛在混雜因素(如無癥狀的 SARS-CoV-2感染);目前的研究僅限于成年人群,不包括兒童;目前的數據集限制了考慮遺傳因素的能力;仍然存在輕癥病例的潛在排除,以及可能無法在隊列中發現所有無癥狀病例。![]()
(重要提醒:本文僅作為知識分享、信息交流所用。并且該文章涉及的這項研究,難免存在一些局限性。個人不能將其作為對自身健康風險的評估依據。若遇身體不適,請一定遵照醫囑執行。掃描添加下方二維碼進入專屬社群,我們可以在日常中更高頻、更深度地聊起來。)
評論